Premios Billboard Latinos 2019 galardonaron a Sony Music, Ozuna y a Juan Luis Guerra.

Por Pablo García Coutiño pdag25@gmail.com editor.

Los veinteavos Premios Latinos 2019,

Billboard, fueron para Sony Music y Ozuna

Los premios Billboard latinos buscaban ser galardones al mérito artístico musical latino. Son copias de los premios Billboard americanos. Ahora, Billboard Latino (que sólo usa inglés para hablar de la música latina), es una orgía musical entre las disqueras y los medios participantes y la misma Billboard. Orgía en sentido que las disqueras dominantes promueven y gestionan la programación de las canciones y los álbumes en las radios y canales de Estados Unidos, y luego Billboard los premia.

Billboard y las disqueras, generan los premios y las categorías, ellos determinan quienes son los nominados y al final ellos se entregan los premios (a ellos mismos). No es objetivo el proceso. No es basado en mérito de los artistas o de su música, o mediciones reales en América Latina. Si lo fuera lo dirían y transparentaran todo el proceso de nominación y premiación. Ya sea por el número de discos vendidos, temas descargados, o visitas de las canciones en los sitios y aplicaciones de música en América Latina. Pero no lo hacen así. Tampoco lo dicen. No es un concurso de popularidad, pero tal vez sí de poder e influencia disquera en el mundo de la música latina, en Estados Unidos.

Indican los de Billboard, que para los premios latinos toman en cuenta las encuestas que realiza el Sistema Nielsen Soundscan en Estados Unidos. Lejos de ser premios para América Latina, resultan ser premios a los artistas que suenan en las radios y canales de Estados Unidos, por canciones en español, spanglish, o brasileño.

Incluso la cadena de televisión que los transmitió, Telemundo, tiene un contrato con el dueño de los canales de televisión en la región centroamericana y resto de Latinoamérica que limita la transmisión (hasta de lo que se reproduce en redes sociales) de poder verse. “Geographic Restriction- This content is not available in your location.” Que se traduce a, “Restricción geográfica, este contenido no está disponible en tu lugar.”

Estos nuevos premios latinos fueron su versión 20. Para esta versión de los galardones Billboard, hubo 59 categorías. Entre los grandes ganadores estuvo Ozuna, nominado a 23 categorías ganó 11 de ellas convirtiéndose en el mayor ganador de premios Billboard Latinos de la historia. Seis premios por temas propios y cinco más por colaboraciones en temas que fueron premiados. Luego la disquera Sony Music Latin ganó 18 premios Billboards de 24 posibles haciéndola una gigante de la música de los idiomas latinos, en Estados Unidos.

Reconocieron la trayectoria del cantautor dominicano Juan Luis Guerra. Con sus 35 años de carrera artística ha ganado 29 premios Billboard para igual número de sus temas.

Esta es la lista oficial de ganadores:

Artista del año: Ozuna.

Artista del año (debut): Anuel AA.

Gira del año (en Estados Unidos): Luis Miguel.

Artista del año (redes sociales en Estados Unidos): Bad Bunny.

Artista crossover del año: Cardi B.

"Hot Latin Song" canción del año: "Te boté" - Casper Mágico, Nio García, Darell, Nicky Jam, Ozuna y Bad Bunny.

"Hot Latin Song" colaboración vocal: "Te boté" - Casper Mágico, Nio García, Darell, Nicky Jam, Ozuna y Bad Bunny.

"Hot Latin Song" artista del año masculino: Ozuna.

"Hot Latin Song" artista del año femenino: Natti Natasha.

"Hot Latin Song" artista del año, dúo o grupo: Banda Sinaloense MS de Sergio Lizárraga.

"Hot Latin Song" sello discográfico del año: Sony Music Latin.

"Hot Latin Song" casa disquera del año: Sony Music Latin.

Canción del año, airplay: "X" - Nicky Jam y J Balvin.

Sello discográfico del año, airplay: Sony Music Latin.

Casa disquera del año, airplay: Sony Music Latin.

Canción del año, digital: "Dura" - Daddy Yankee.

Canción del año, streaming: "Te boté" - Casper Mágico, Nio García, Darell, Nicky Jam, Ozuna y Bad Bunny.

"Top Latin Album" del año: Ozuna, "Aura”

"Top Latin Albums" artista del año, masculino: Ozuna.

"Top Latin Albums" artista del año, femenino: Shakira.

"Top Latin Albums" artista del año, dúo o grupo: Banda Sinaloense MS de Sergio Lizárraga.

"Top Latin Albums" sello discográfico del año: Sony Music Latin.

"Top Latin Album" casa disquera del año: Sony Music Latin.

Canción "Latin Pop" del año: Reik con Ozuna y Wisin, "Me niego”.

Artista "Latin Pop" del año, solista: Shakira.

Artista "Latin Pop" del año, dúo o grupo: CNCO.

"Latin Pop Airplay" sello discográfico del año: Sony Music Latin.

"Latin Pop Airplay" casa discográfica del año: Sony Music Latin.

Álbum "Latin Pop" del año: CNCO, "CNCO”.

"Latin Pop Albums" sello discográfico del año: Sony Music Latin.

"Latin Pop Albums" casa discográfica del año: Sony Music Latin. 

Canción tropical del año: Romeo Santos con Ozuna, "Sobredosis”.

Artista tropical del año, solista: Romeo Santos.

Artista tropical del año, dúo o grupo: Aventura.

"Tropical Songs Airplay" sello discográfico del año: Sony Music Latin.

"Tropical Songs Airplay" casa disquera del año: Sony Music Latin.

Álbum tropical del año: Víctor Manuelle, "25/7”.

"Tropical Albums" sello discográfico del año: Sony Music Latin.

"Tropical Albums" casa disquera del año: Sony Music Latin.

Canción regional mexicana del año: Raymix, "Oye mujer”.

Artista regional mexicano del año, solista: Christian Nodal.

Artista regional mexicano del año, dúo o grupo: Banda Sinaloense MS de Sergio Lizárraga.

"Regional Mexican Airplay" sello discográfico del año: Universal Music Latin Entertainment.

"Regional Mexican Airplay" casa disquera del año: Fonovisa.

Álbum regional mexicano del año: Lenin Ramírez, "Bendecido”.

"Regional Mexican Albums" sello discográfico del año: Universal Music Latin Entertainment.

"Regional Mexican Albums" casa disquera del año: DEL.

Canción "Latin Rhythm" del año: Nicky Jam y J Balvin, “X”.

Artista "Latin Rhythm" del año, solista: Ozuna.

Artista "Latin Rhythm" del año, dúo o grupo: CNCO.

"Latin Rhythm Airplay" sello discográfico del año: Sony Music Latin.

"Latin Rhythm Airplay" casa disquera del año: Sony Music Latin.

Álbum "Latin Rhythm" del año: Ozuna, "Odisea”.

"Latin Rhythm Albums" sello discográfico del año: Sony Music Latin.

"Latin Rhythm Albums" casa disquera del año: DimeloVi.

Compositor del año: Juan Rivera Vázquez.

Editora del año: WB Music Corp. ASCAP.

Corporación editora del año: Sony/ATV Music.  

Productor del año: Chris Jeday.  

Para enterarse de LO+NUEVO y LO+IMPORTANTE de las noticias y lanzamientos de sus artistas favoritos, les recomendamos seguirlos en todas sus redes sociales.

LO+NUEVO: En la Música en Guatemala, Viento en Contra, Wacha y Diego Ález, Cosmopoli Jet, Samayoa y Kim Lou

LO+NUEVO LO+MÁSINTERESANTE de la Música en Guatemala:

Viento en Contra lanza por sus redes sociales #HoyMeHueleARockAndRoll

El primer sencillo de Viento En Contra, #VEC, de su nuevo álbum titulado Fuego y Turbina. Este nuevo álbum #FuegoYTurbina es el séptimo álbum de la agrupación nacional que en este 2019 cumple 23 años. El nuevo primer tema trata de una noche de fiesta y de buen ambiente, con la voz única del cantante de Viento en Contra, Pancho, pidiendo que “quiero que me beses y que pierdas el control”. Los riffs de la guitarra eléctrica y la gran energía de la canción animan.

Los seguidores y fans están muy entusiasmados sobre este nuevo álbum ya que #VEC no ha lanzado material nuevo, desde su álbum #LaSextaPuerta lanzado en 2014, con excelentes temas como #QuieroVolver #TeVi y #PorElla. La banda #VEC está compuesta por Francisco Cabrera (Pancho) en la guitarra y es la voz de la agrupación, Javier Ortiz (Javi) en las baterías y Antonio Colóm (Tono) en el Bajo.

Tema #Besayunarte y #Hoy colaboración de cantautores Wacha y Diego Ález

#Recomendadísimo. Hay una nueva colaboración doble entre dos cantautores guatemaltecos Wacha y Diego Ález de sus temas #Besayunarte, parte del álbum de Wacha #HechoEnCasa y la canción #Hoy de Diego, de su más reciente EP, titulado #Orgánico. Las nuevas versiones trabajadas en conjunto, son en versión acústico y con un toque muy especial de artistas.

Diego en su canal oficial de Youtube explica que: “Los sueños y las vibraciones hicieron que decidiéramos con Wacha, grabar a dueto 2 de nuestras canciones en este formato acústico. Esta es mi favorita de Wacha y en su canal encontrarán #Hoy. Ambas canciones también están disponibles en los servicios de música.” Termina su intervención, solicitando a las personas que vean la nueva colaboración musical que se “(Suscriban) a mi canal y al canal de Wacha para seguir nuestra música”.

Wacha es el nombre artístico de Alan André González, originario de Quetzaltenango. Su nombre proviene de un apodo que le puso un amigo de su niñez del término en kaqchiquel “Wachalal” que quiere decir hermano, o en este caso como “Bro” una forma corta de “Brother” en inglés.

En 2018, Wacha, presentó su primer EP, con 12 canciones titulado #HechoEnCasa y éste fue grabado en su hogar y de este disco sale el tema #AlOtroLadoDeLaLuna. Para la producción de este primer disco, Wacha indica que sólo tuvo acceso a una computadora, una interfaz, una consola, piano, una guitarra y su voz. Bueno y el poco ruido ambiental que es usual en Quetzaltenango, en comparación al ruido usual capitalino.

Por su parte, Diego, ha sido nominado como “Artista revelación”, “Mejor canción Pop” y “Videoclip del año” con el sencillo “Me Gusta” en los Premios Estela Guatemala 2017 y a nivel internacional fue elegido representante de Guatemala entre más de 400 artistas nacionales con la canción #Hoy y ganador del Mejor Videoclip, en el Festival Internacional de la Canción de Punta Del Este, Uruguay en 2016.

Cosmopoli Jet y su nuevo #SecretoAVoces

El trio de sinthwave/pop guatemalteco, Cosmopoli Jet está promocionando su nuevo tema #SecretoAVoces. #SecretoAVoces lo describen como un disco con sonido #synth (sintético) y con una sólida mezcla de géneros pop y lo que describen como un #newjack, #swing, #trip, #hop, con matices de rock electrónico y su característico sonido electró-pop de los 90´s. También nos cuentan que el estilo musical de la banda ha evolucionado del #electrónico #vocal #house a los géneros #synthpop/#newwave influenciados por el #rockelectrónico, en el que predomina la presencia de sintetizadores como base, acompañados de una mezcla sofisticada de guitarras y voces.

La banda ha conformado un nuevo sonido, después de su primer álbum nombrado, #CajaNegra, en 2015, el cual se presentó y promocionó tanto en Guatemala como en el resto de Centro América, (Guatemala, Honduras, El Salvador y Costa Rica) con más de 40 únicas presentaciones.

Cosmopoli Jet es una banda de genero #newwave / #synthpop, integrada por Luis Fernando en las guitarras y voz, Mike Portillo con los sintetizadores y voz, y Juancho Donis que se hace cargo de la batería.

Como próxima meta la banda busca abrirse un espacio en el mercado internacional de la música alternativa e imponer nuevos estándares sonoros para la escena musical en la región Centro América, que conocen bien y tienen ya su base de antros y fans.

El dúo musical Kumbia Libre presenta tema #KumbiaMan

La nueva canción #KumbiaMan narra la historia del #luchador con el mismo nombre, que tiene una serie de aventuras por el Distrito Federal de México. Es una canción muy bailable del dúo Kumbia Libre, está conformado por Cristina Ruiz Castillo y KumbiaMan.

La letra y música fueron compuesta por el cantautor, Erick Becker (de los Patanes All Star), y producida por Fredy #Frisky González. Luego, el video hace un recorrido por el Zócalo, Palacio de Bellas Artes, Torre Latinoamericana y calles cercanas al centro de la Ciudad de México #CDMx. El vídeo fue grabado por la mexicana Mariana Flores Leyva en diciembre pasado, aprovechando la presentación que el dúo tuvo en el vecino país.

En Guatemala se realizaron tomas de apoyo con CG Producciones que a su vez llevaron a cabo la edición del videoclip. Indicaron que el nuevo sencillo #KumbiaMan está ya disponible en todas las plataformas digitales de música y el vídeo en el canal de Youtube de la agrupación.

Samayoa próximo a lanzar #VolverteAVer

El cantautor y productor guatemalteco Carlos Samayoa está en promoción #ComingSoon #Pronto de su nuevo tema titulado #VolverteAVer. Es el segundo tema, de su nuevo álbum #EfectosSecundarios. Tiene programado un lanzamiento mundial para el próximo 5 de marzo, y estará disponible en todas las plataformas musicales el próximo 23 de marzo 2019. Próximamente les daremos todos los detalles de la nueva canción #VolverteAVer.

Kim Lou Celebra el día Internacional de la Mujer con #NotasEnElTiempo

En una presentación llamada #NotasEnElTiempo, que lo describen como un viaje musical por las diferentes épocas de la música, la cantautora guatemalteca Kim Lou, con el artista Luis Cacacho, realizarán un show único y especial. Entre el elenco adicional están: Roberto Estrada, Germán Giordano, Gamaliel Mayen, Julio López, Zu Lyn, Frank Herrera, Lucky Herrera y Jorge Estrada.

Este próximo sábado 9 de marzo de 2019, a las 8 p.m.Gt en el Restaurante Los Cebollines, de Zona 10 (Zona Viva). La cuota de admisión para la presentación especial es de Q. 180.00 por persona e incluye la cena. Los organizadores de #NotasEnElTiempo, recomiendan que hagan sus reservaciones con antelación, ya que el cupo es limitado, y ofrecen el número 4150.2747 para realizarlas.

Les recomendamos seguir en todas sus redes sociales a los artistas y bandas y para escuchar lo mejor del talento local independiente y seguir LO+NUEVO y LO+INTERESANTE por la Agencia de Noticias de Guatemala, Notigua, aquí www.Notigua.com  

Observatorio de la Justicia: Independencia Judicial vale para Garantizar la Impunidad

Observatorio de la Justicia:

Por: Pablo García Coutiño. Lunes, 18 de Febrero de 2019.

La Independencia Judicial vale para Garantizar la Impunidad.

Tanto los jueces y magistrados, como las entidades internacionales abogan por la Independencia Judicial. Pero independencia judicial ¿para qué?

Indice de impunidad  en Guatemala.

Todo funcionario público, en especial los jueces, magistrados y empleados del Organismo Judicial pueden hacer únicamente aquello que les faculta la Constitución y sistema legal vigente.

Se supone entonces, que tanto los jueces, magistrados y empleados del sector justicia no tienen discrecionalidad, como para legislar “vacíos legales” o resoluciones y fallos contradictorios a lo que establece nuestra Constitución y sistema legal vigente. Tanto la separación de poderes, como el sistema de pesos y contrapesos, herramientas de una república funcional, sirven, cuando los organismos, funcionarios electos, y empleados públicos no se exceden en sus funciones o usurpan calidades y funciones que la Ley no les faculta.

El Sector Justicia en la actualidad, recibe 18 sueldos al año y dos meses y medio de vacaciones para resolver un 24% de los casos y procesos que cada año se le presentan. En la Corte de Constitucionalidad, CC, por ejemplo un 86% de los casos son dados sin lugar y el 14% restante en su gran mayoría es para otorgarle más poderes y facultades a empleados, funcionarios y entidades públicas, una contradicción de lo que dice nuestra Constitución. Los magistrados de la CC, le han quitado la protección de la Constitución a los guatemaltecos. Ahora son los magistrados de la CC, los que deciden quienes tienen derechos y quiénes no, cuándo los tienen y cuándo los pierden.

Una vida de ricos y famosos.

Tanto los jueces como los magistrados se recetan viajes, cirugías plásticas, privilegios y viáticos de un verdadero monarca o dictador. La ley de Extinción de Dominio, por ejemplo, reparte entre las entidades del Sector Justicia los bienes (sin requerimiento de condena legal o carga de la prueba) y la población nunca ha recibido de regreso un centavo de lo que el Sector Justicia le ha costado, mucho menos el dinero o bienes provenientes de actos ilícitos. El resultado es un sector de Justicia rico para un 84 por ciento de la población que vive en la pobreza extrema.

Es insólito leer o escuchar que un empleado o representante del Sector Justicia se le haya dejado de pagar, o haya caído víctima a la violencia que golpea a todos los guatemaltecos (que no somos parte del Sector Justicia).

Cumplir y que se haga cumplir la Ley.

La obligación de todo el personal, y en especial de los jueces y magistrados es velar porque se cumpla la Constitución y sistema legal vigente. Existen los mecanismos y procesos para denunciar presiones, amenazas o actuaciones delincuenciales de las partes procesales.

Raramente se le procesa a un juez, magistrado o empleado del Sector Justicia por incumplimiento de deberes, prevaricato, asociación ilícita, colusión, cohecho, o de delitos contra la Constitución. Pero los plazos que establece la ley, raramente se cumplen. Tanto para las primeras audiencias, como los plazos vigentes para los procesos, las apelaciones, los amparos y en especial lo relacionado con la prisión preventiva y las medidas cautelares.

Duración de la prisión preventiva según el CIEN y SICOMP.

Los procedimientos no se auditan ni se transparentan. Nunca rinde cuentas el Organismo Judicial o el resto del Sector Justicia sobre la calidad de sus resoluciones, o el rendimiento de sus tribunales y empleados. Se fomenta y garantiza en la actualidad una total impunidad en el Sector Justicia.

Una total impunidad.

Independencia Judicial para hacer lo que la ley no establece o para obligar a los otros organismos del Estado a obedecer órdenes o procedimientos ilegales no. Los pesos y contrapesos de la república exigen que hay un equilibrio de los tres organismos del Estado, ninguno es superior a los otros dos. Ninguno puede incumplir con sus funciones o asumir las funciones de los otros dos.

Actualmente, solo persiguen y procesan a funcionarios y empleados del Organismo Judicial, cuando entidades como la Comisión Internacional Contra la Impunidad en Guatemala, CICIG, busca defender a sus operarios e intereses, persiguiendo a sus enemigos y procesos de “Alto Impacto”, aunque no sean parte de lo que su mandato establece, como su campo y área de actuar. Pese a que la Constitución prohíba los tribunales especiales que limiten el debido proceso y presunción de inocencia Constitucionales.

Privados de libertad, 15 de Febrero 2019, Sistema Penitenciario.

La CICIG tiene inmunidad diplomática, y eso que no es una entidad que pertenezca a las Naciones Unidas y su personal no pertenece al equipo diplomático de país alguno. Todos los empleados y funcionarios de la CICIG tienen una exoneración total en el pago de los impuestos. La seguridad de los empleados y funcionarios de la CICIG, la tiene que proporcionar el Ministerio de Gobernación y proviene del Presupuesto Nacional de Guatemala, no de la ayuda internacional.

Nadie está por encima de la Ley.

En una república funcional, nadie puede estar por encima de la Constitución o sistema legal. Personas por encima de la ley, hacen lo que quieren, en total impunidad. Tanto las resoluciones como las opiniones emitidas por empleados, jueces o magistrados son responsabilidad total de ellos mismos y traen repercusiones legales serias. Se les paga para resolver de acuerdo a Derecho. Aun así, hacen lo que quieren. La Ley del Organismo Judicial, LOJ, prohíbe que el empleado, juez y magistrado emita opiniones. Tanto la Constitución, como la LOJ hacen responsables a todos los empleados, jueces y magistrados por sus actuaciones y omisiones legales.

Han Recibido Intimidaciones y amenazas.

Las Naciones Unidas, dos expertos en Derechos Humanos de las Naciones Unidas y la CICIG publicaron un comunicado donde hacen saber que “tanto los magistrados de la Corte de Constitucionalidad, han recibido intimidaciones y amenazas, los fiscales del Ministerio Público y los “actores judiciales” debido a la naturaleza de su trabajo han cooperado estrechamente con la CICIG en la investigación y persecución penal de casos emblemáticos de corrupción.”

La corrupción no es delito tipificado en el Código Penal de Guatemala. Nulla Poena Sine Lege Previa (No hay pena sin ley previa). No se puede perseguir un delito que no aparece tipificado en el Código Penal (por certeza jurídica). En el mandato de la CICIG no aparece la palabra corrupción mencionada ni una sola vez. Sin un mandato que los respalde en su cruzada contra delitos que no existen, ¿qué legitimidad o verdad tiene el comunicado que emitieron?

Los dos expertos de las Naciones Unidas y la CICIG buscan defender la independencia judicial y la total impunidad de los jueces y magistrados que han cooperado estrechamente con la CICIG, pero si su nombre es Comisión Contra la Impunidad en Guatemala, ¿Entonces la Impunidad de los jueces y magistrados amigos sí pero la de los otros organismos del Estado, enemigos no?

¿Cuántas denuncias han presentado los magistrados de la Corte de Constitucionalidad por las “reiteradas intimidaciones y amenazas”? ¿Cuántos procesados existen en la actualidad por dichas denuncias? ¿Cuántas denuncias han presentado y procesos han iniciado los “actores judiciales” que han “cooperado estrechamente con la CICIG” a la fecha?

Comunicado de Prensa de Naciones Unidas y CICIG.

Omisión de denuncia de supuestos hechos delictivos está penado en la ley. Facta Non Praesumuntur Sed Probatur (Los hechos no se presumen, sino se prueban.) Qui Accusare Volunt Probationes Habere Debent. (Aquellos que quieren acusar deben tener las pruebas.)

La Ley debe ser cumplida.

Dura Lex Sed Servanda (La Ley es dura, pero debe ser cumplida.) Resulta una enorme incongruencia e ironía que una entidad legal internacional que viene a ayudar a reducir los índices de impunidad de las redes clandestinas de seguridad, no cumpla con la ley. Pero no solo no cumple con su mandato, tampoco cumple con nuestra Constitución, o sistema legal, y tampoco paga impuestos. ¿Entonces cómo se supone que van a ayudar si lo único que promueven y hacen es el rompimiento e incumplimiento de nuestro sistema legal? ¿Los fines justifican todas las ilegalidades? O ¿son precisamente los medios los que le proveen de virtud y legitimidad a los fines obtenidos y buscados?

LO+NUEVO: Marca Canon lanza la peor cámara digital de su historia, Canon RP hace 4 días.

LO+NUEVO / LO+INTERESANTE:

18Febrero 2019, Redacción i.

Canon lanza la peor cámara digital de su historia.

La cámara digital Canon RP trae limitantes que la vuelven incomprable y fuera del mercado.

La semana pasada, Canon la líder en cámaras digitales, lanzó oficialmente la cámara modelo Canon RP, que hasta han tildado en redes sociales modelo R.I.P. (Rest in Peace) Que Descanse en Paz. A un precio en Estados Unidos de U.S.$. 1,399.00 sin lente, es una cámara mirrorless (sin espejo) reducida en características que la Canon R, primera Full Frame Mirrorless, de la nueva generación de cámaras para el mayor vendedor de cámaras del mundo.

Fotografías cortesía de Canon.

La cámara Canon RP es la primera cámara Full Frame Digital Mirrorless (equivalente a 35 mm) que Canon ofrece a por menos de dos mil dólares, nueva (y no un modelo antiguo de una cámara que ya tiene años de estar a la venta en el mercado.) La cámara Canon RP o “R.I.P.”, como se le apoda, no trae características de grabación de vídeo que empresas como Sony, Fuji y Panasonic tienen para cámaras que ellos han vendido durante los últimos tres años a un precio de por menos de mil dólares (en Estados Unidos). Características como grabación de vídeo Full HD a 24 FPS (Frames Per Second) Escenas por segundo, Full HD a 60 FPS, y no puede a 120 FPS y o vídeo a 4K sin Cropping (recorte de la imagen Full Frame para que el procesador no tenga que realizar un Full Frame real). Tiene también una limitante de vídeos grabados de menos de 29 minutos y 59 segundos. Otra enorme desventaja de la RP es que mientras graba en formato 4K Cropped no puede uno usar la característica de poder enfocar dos puntos separados en vídeo, conocido como (Dual Pixel AF, Auto Focus).

Fotografías sin pena ni gloria.

Canon Modelos R y RP.

Mientras que la RP es una cámara Full Frame para fotografías. Tiene actualmente una limitada oferta de lentes RF. Los lentes que serán disponibles cuestan aproximadamente entre lo que cuesta la RP unos U.S.$. 1,300 y llegan a costar hasta más del doble del precio de la nueva cámara. Como el diseño es pensado para el consumidor novato, que desconoce sobre la tecnología, tanto la batería (que toma en promedio unas 240 fotos), y llega a tomar hasta tres fotos por segundo antes de topar su capacidad del procesador. Si bien es cierto, acepta adaptadores para los lentes F y EF de Canon, siendo Full Frame tiene grandes limitantes para usar los lentes EF (para las cámaras que no son Full Frame y tienen el sensor recortado).

Canon líder mundial en Cámaras Digitales.

Canon actualmente vende un 50% de las cámaras digitales mundialmente. Es realmente preocupante que el líder en ventas reduzca las características de sus productos nuevos para obligar a los consumidores a comprar modelos más caros y antiguos (que han estado en el mercado y a la venta tres o más años pero con mejores características). Canon y el resto de la industria de la fotografía digital estiman que en 2019 habrá un recorte de un 25% del mercado global de cámaras digitales. Estiman que se van a vender unas cinco millones de cámaras nuevas en todo el mundo. Esta enorme reducción se debe a que las personas prefieren usar sus celulares inteligentes para realizar la totalidad de sus fotografías y grabación de vídeos.

Los modelos anteriores tienen mejores características.

No recomendamos gastar los casí U.S.$. 1,400 más envío e impuestos por esta nueva cámara Canon RP. Sería más sensato adquirir en Canon una T7, una SLR2, una M50 (también Mirrorless), o hasta una 80D (de U.S.$. 1,199), cualquiera de las descritas sería mejor y tienen más características que la “R.I.P” recién lanzada a la mitad del precio (aproximado), sin los problemas que tiene con la espera de los lentes nuevos (Modelo RF), el reducido uso de la batería, o el exageradamente limitado opción de grabación de vídeo.

Canon ha reducido la capacidad y características de sus cámaras a propósito, lo que en inglés se conoce como “cripple” o lesionar (perjudicar) las cámaras digitales que saca ya durante los últimos 3-5 años. Su lógica retorcida es que prefieren mantener el mercado cautivo que tienen de cámaras de vídeo profesional, y semi profesional (con cámaras de vídeo) que tienen un precio entre los 1,500 hasta los 24 mil dólares. También indican que sus departamentos de impresoras, de equipos para las industrias de Salud, entre otros les representan mejores réditos en ventas e ingresos que lo que han recibido de la venta de sus cámaras digitales.

La industria es altamente competitiva.

Canon durante los últimos casi cuarenta años, logró ser el líder en ventas por ofrecerle a los consumidores cámaras de menor precio y mayor calidad (y mejor color). Sony con sus modelos AR7III, A7III y la recién lanzada A6400 ofrecen las características más avanzadas del mercado (State of the Art y Hi-Tech). Fuji ofrece el mejor servicio al cliente, muevas versiones (upgrades) de los programas (firmware), y características de sus cámaras que realmente la hacen única en la industria y Panasonic compite en precio, ofreciendo cámaras más económicas, y fáciles de usar que funcionan sin problemas.

Al borde de la extinción.

Si 2019 es el año que busca comprar una cámara digital nueva, y es novato o profesional, le recomendamos que compre Sony, Fuji o Panasonic. Son las únicas empresas que han entendido los requerimientos de fotografía y vídeo que son ampliamente usados por las industrias relacionadas a las fotografías y las grabaciones en vídeo. La fotografía, el vídeo y la convergencia que tienen en las redes sociales, de hoy, han presionado a la industria de cámaras digitales para mejorar su calidad y reducir drásticamente sus precios.

Tanto Canon como Nikon languidecen por no atender a su base de clientes (que su gran mayoría, han sido clientes por décadas ya). La incapacidad para poderse adaptar al cambio, las vuelve extinguibles y en camino seguro a la extinción. Tal vez por eso es apropiado el apodo de la última cámara lanzada por Canon, porque irónicamente anuncia su final. Que descanse en paz, Canon, y su cámara apodada la “R.I.P.”

Arancel de pago de derechos a la música en la Corte de Constitucionalidad

Arancel de Pago de Derechos a la Música en la Corte de Constitucionalidad

La Cámara de Comercio de Guatemala le pide a Corte de Constitucionalidad evaluar discrecionalidades en arancel para pago de derechos a la música.

Los abogados que representan la Cámara de Comercio argumentan que las asociaciones de Derechos Colectivos recaudan y cobran de forma discrecional y para los socios de la Cámara de Comercio, lo consideran como una injusticia que perjudica sus derechos. Agregaron que no hay igualdad de condiciones en el arancel que cobran por los Derechos de autor de la música transmitida. Indicaron que dos comercios en un mismo centro comercial, uno al lado del otro, tienen diferentes tarifas para el pago del arancel de derechos a la música. Para entenderlo de otra manera, es como si a una misma canción, dos tiendas de música en el mismo centro comercial le ofrecieran a uno diferentes precios. Si bien es cierto la libertad de acción y de libre empresa permite una diferencia en los precios de los productos y servicios, la mayoría de veces se debe a eficiencia, economías de escala y otros factores. Si un libro vendido en un lugar es el doble de precio que otro, suele ocurrir que en el segundo lugar se vende más. Pero esto no ocurre de igual forma con la música, porque en muchos de los casos, la música transmitida en los locales comerciales (restaurantes, bares, etc.) no son la causa principal para que los consumidores atiendan esos lugares.

Abogados de la Cámara de Comercio de Guatemala.

Los abogados de la Cámara de Comercio también argumentaron que no hay supervisión alguna a las Asociaciones de Derechos Colectivos sobre los montos y porcentajes que cobran. Que en otras industrias siempre hay un ente regulador de los aranceles cobrados para que no exista posibilidad de abusos en este sentido.

Mientras que las asociaciones de artistas, y los artistas mismos ven el recurso interpuesto como un peligro para poder perder en su totalidad el derecho de poder cobrar por la transmisión de sus obras (de forma colectiva), en ninguna parte del recurso planteado se ha solicitado el no cobro o recaudación por parte de las asociaciones.

Los abogados de los artistas argumentaron que en ningún caso el pago del arancel es arriba de lo que el mismo arancel establece, que están en su derecho cobrarle a las empresas e individuos lo que indican. Que los aranceles para el pago de los derechos para transmitir música son acordados por las asambleas generales de los miembros de las asociaciones de derechos colectivos cada año.

Abogados y representantes de las Asociaciones de Artistas.

La transmisión de música tiene muchas facetas. Existen los conciertos y presentaciones en vivo, la música grabada puesta en equipos de sonido, como la retransmisión de señales de radio, canales de televisión o aplicaciones de servicios de música vía internet. Para cada faceta o área de transmisión las Asociaciones de Derechos Colectivos han formulado y acordado aranceles.

Una de las abogadas que representaron a los artistas argumentaba que el arancel que se le paga a los artistas por la música es opcional, no obligatorio. Pero es necesario recalcar que si dicho monto resulta excesivo para los negocios y empresarios que deben pagarlo, pues para algunos va a ser mejor no transmitir música en sus negocios. En este caso, ponen noticias, deportes, u otros contenidos que no les generen costos.

El objetivo de todos debiera ser reglas claras y procesos transparentes para que todos seamos parte del desarrollo de la industria musical en Guatemala y el resto de la región latinoamericana. Sólo si mejoramos la calidad y eficiencia de los procesos y trámites para la adquisición y transmisión de los derechos sobre la música se puede consolidar esta área como una fuente de empleo confiable y segura.

Marca global Gillette busca redefinir lo masculino con campaña publicitaria #WeBelieve

Gillette busca redefinir lo masculino

¿Tiene una empresa subsidiaria de Procter & Gamble el derecho a criticar y exigir una mejor conducta de todos los hombres?

Una nueva campaña de Gillette, subsidiaria del conglomerado Procter & Gamble, en sus redes sociales busca terminar y criticar lo que ellos denominan Men’s Toxicity (Toxicidad Masculina). La campaña se llama “We Believe” (Nosotros Creemos) y en dos días ha logrado más de 10 millones de visitas en sus canales oficiales. Según sus autoridades buscan trasladar su slogan “The best a man can get” (Lo mejor que puede ser un hombre) a “The best a man can be” (Lo mejor que un hombre puede llegar a ser).

 

Un posible doble standard.

Procter & Gamble es mejor conocida por la venta de detergentes, jabones y shampoos. Tanto así que eran por décadas los principales patrocinadores de Soaps (Jabones en español, que era como se les llama a las telenovelas de las mañanas) que se llegaron a llamar así por la cantidad de anuncios promocionando detergentes y productos de limpieza para el hogar. Se menciona esto porque son precisamente los detergentes, jabones, plásticos de empaque y químicos de los mismos que hoy en día le hacen un gran daño y consecuencia al medio ambiente.

Durante años Procter & Gamble ha tratado de reducir el daño que le hacen al medio ambiente. Pero nos parece extraño que una empresa así, se atreva a criticar y exigirle a todo el género masculino una mejor conducta. Nos extraña aún más que sus accionistas permitan que dinero de la empresa sea usado para estos fines meta empresariales. No sólo los hombres usan las rasuradoras y los productos de limpieza personal de marca Gillette, pero en estos momentos lo arriesgan todo, por tratar de encasillar a todos los hombres bajo los mismos estereotipos presentados en su nueva campaña.

La actitud y reacción femenina en las telenovelas, los estereotipos de “drama Queens” (reinas del drama), actitudes y reacciones ante la infidelidad, jugar a hacerse la víctima, el uso de drogas y sustancias, y como se percibían muchos de los delitos, fueron formando un código de valores o patrones de conducta, de las telenovelas de la mañana, que hasta cierta forma, empresas multinacionales, como Procter & Gamble patrocinaron durante décadas, y aún persisten, para ser vistas por el género femenino, en su mayoría.

Sobre la campaña, We Believe.

La campaña critica la costumbre “Boys will be boys” (los niños son niños <y por eso hay que disculparlos>), una frase que, según Gillette, permite una conducta más violenta, una conducta menos respetuosa, de lo que ellos esperan sea una conducta adecuada. Dejan entender que el acoso callejero de mujeres por cómo se visten, un hacer sentir mal a empleadas mujeres en el trabajo, el bullying y las “peleas adolescentes” generan en las nuevas generaciones esta doble conducta.

Pese a que la misma campaña inicia con una larga fila de hombres (aludiendo a que todos los hombres son iguales) en la misma campaña hay hombres que dejan ver que el acoso callejero, que el bullying de otras personas no está bien.

“Quién esté libre de pecado…”

¿Tiene una empresa con el récord ambiental de Procter & Gamble, el prurito moral y ético, para exigir que todos los hombres, una mejor conducta moral y ética? Dejemos al lado el caso de esta campaña y esta empresa, ¿cualquier empresa (sin conflictos de intereses), podría exigir de sus clientes, del público en general una mejor conducta personal y social, al margen de su propia ética o moral?

La ética es personal, incluye todos los valores que tenemos y defendemos y usamos. La moral es a nivel sociedad, incluye los valores que nuestra sociedad y sus miembros, grupos, centros educativos e iglesias, sostienen. Las empresas son parte de nuestra sociedad, pero nunca antes habían actuado para cambiar conductas que ellas consideran nocivas en nuestra sociedad. Gillette es parte de una trasnacional global. Busca impulsar en el mundo y a todo el mundo su nuevo mensaje y nueva campaña.

Las guerras de poder del siglo veintiuno.

Con la promoción de la universalización de los valores, la globalización del socialismo, el impulso feminista, ambientalista, indigenista, LBGTB y la lucha de ideologías, todos estos grupos buscan privilegios de los que no pertenecen a los mismos, y luego una campaña como ésta nos deja muchas cosas en qué pensar. ¿Deben tener límites las empresas y sus productos al ámbito publicitario-comercial que tengan? Si por ejemplo una empresa de agua purificada, saca una campaña en contra de las empresas que con detergentes, plásticos, envases y químicos (como Procter & Gamble) por hacerle daño al medio ambiente, entonces eso sería bien visto, positivo, y ayudaría a vender más agua pura, acaso? ¿Pero, sería esto ético y moral?

Porque eso es el meollo del asunto. Las empresas buscan mejorar sus ingresos vendiendo más. Tienen campañas que buscan mejorar la lealtad a sus marcas y productos. Pero con esta campaña realmente no es claro, lo que Gillette, o Procter & Gamble buscan. Lo que sí indican es que la vieja forma de visualizar a la masculinidad como “machista” es lo que buscan dejar atrás y olvidar de su publicidad. Buscan también presionar a los hombres para que detengan actitudes machistas en otros hombres, con castigo moral (no violento).

¿El final del machismo?

Los defensores de la campaña “Me Too” que buscan que las personas que han sido abusadas y acosadas sientan libertad de poder denunciarlo y procesar a los culpables, han públicamente felicitado a Gillette por su nueva campaña. Todos están de acuerdo en que si bien es cierto una gran mayoría de los casos de abuso y acoso provienen de los hombres, no son la totalidad de los casos.

Como parte de la nueva campaña Gillette se ha comprometido a donar un millón de dólares a entidades que promuevan el desarrollo personal de los hombres y desde 2013, en la India, tienen la campaña llamada “Soldier for Women” (Soldado para las mujeres) para buscar eliminar el “Toxic Masculinity” y la misogenia*. Las fuertes críticas de esta nueva campaña, amenazan a Gillette con un boicot de sus productos. Queda esperar y ver si la nueva campaña resulta una “gamble” (apuesta) acertada para la multinacional global.

*Siendo una herramienta del feminismo, la misoginia ha crecido en significado. Antes era odio al género opuesto. Ahora, la misoginia se define, en Wikipedia, como la aversión y también el odio hacia las mujeres o niñas. También incluye como la denigración, discriminación, violencia contra la mujer. ​​ Es necesario resaltar que actitudes “machistas” en el bullying (mencionado en la campaña), no solo es en contra de las mujeres, también hay bullying en contra de hombres, en todo caso, el bullying no es exclusivo de los hombres, las mujeres también hacen bullying al estilo “Mean Girls”.